Sönke Tangermann, Co-Vorstand der Green Planet Energy eG Hamburg, hat den vergangene Woche vorgestellten Monitoringbericht zur Energiewende kommentiert:
„Die Bundeswirtschaftsministerin richtet die Energiewende neu aus, obwohl der Monitoringbericht dafür gar keinen Anlass gibt. Tatsächlich zeigen die Gutachter:innen: Die Energiewende ist weitgehend auf Kurs. Wir begrüßen sehr, dass der Bericht den schnellen Ausbau Erneuerbarer Energien verlangt und wichtige Baustellen benennt – allen voran den entschlossenen Einsatz aller Flexibilitäten, von Wärmepumpen bis Speichern. Anstatt diesen Nachholbedarf anzugehen, entscheidet sich Wirtschaftsministerin Reiche jedoch für eine Verlangsamung der Energiewende.
Reiche schraubt den Strombedarf runter, weil die Elektrifizierung in Industrie, Wärme und Verkehr nicht so schnell vorankommt wie nötig. Ruht sich die Bundesregierung auf dem schleppenden Ausbau von Elektroautos und Wärmepumpen aus, ist das eine Arbeitsverweigerung bei der Wärme- und Verkehrswende. Anstatt die Elektrifizierung klammheimlich aufzugeben, ist die Bundesregierung gefordert, sie in allen Sektoren durch ehrgeizige Maßnahmen anzugehen. Mehr Wärmepumpen, mehr Elektroautos, mehr Elektrifizierung bedeuten unweigerlich mehr Bedarf. Dies zu leugnen, ist nichts anderes als ein Vorwand, die Energiewende auszubremsen.
Vor allem die Dach-Photovoltaik ist durch den Kurswechsel bedroht. Die angekündigte Verpflichtung zur Direktvermarktung bremst Investitionen in private Aufdach-PV Anlagen in einer ohnehin schwierigen Marktlage aus und schadet der Akzeptanz der Energiewende. Das trifft sowohl private Hausbesitzer:innen als auch Photovoltaikanlagen auf Miet- und Mehrfamilienhäusern.
Die Geschichte mahnt: Die Einführung der Photovoltaik-Förderung hat weltweit eine Schlüsselindustrie befeuert – ein Erfolg deutscher Politik. Doch derselbe Wankelmut wie jetzt führte später zum Niedergang der hiesigen Solarindustrie und zu massiven Arbeitsplatzverlusten in der Windbranche – auch damals mit dem Argument der „Kostenoptimierung“.
Wer die Energiewende kosteneffizienter machen will, muss konsequent auf Erneuerbare Energien und mehr Flexibilität setzen – nicht auf fossile Umwege mit CCS und Erdgas. Es ist absurd, einerseits Subventionen streichen zu wollen und andererseits neue Erdgaskraftwerke im großen Stil zu fördern.
CCS/CCU ist eine teure und in industriellem Maßstab noch unerprobte Technologie, die ausschließlich für unvermeidbare Emissionen genutzt werden sollte. CCS darf kein Vorwand sein, Emissionen nicht zu mindern. Das Geld wäre weit besser investiert in echte Zukunftstechnologien: Flexibilitätsoptionen, Speicher, intelligente Netze, erneuerbaren Wasserstoff, die – entschieden vorangebracht – alte fossile Kraftwerke überflüssig machen.”
